ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8864/2012
    В иске об исключении из числа жильцов квартиры, освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что указанные требования не являются материально-правовыми, не соответствуют установленным законом способам защиты жилищных прав и истцом не представлено доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-8931/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный законом срок на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5498/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано обоснованно, поскольку извещение судом ответчика о рассмотрении дела при вынесении заочного решения отношения не имеет к взаимоотношениям сторон, поэтому не относится к существенным обстоятельствам, которые закон предусматривает в качестве основания для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:48

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5499/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано обоснованно, поскольку о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя и задолженности по коммунальным платежам перед ответчиком должно было быть известно на момент принятия решения, в связи с этим данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:48

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11339
    Производство по иску об освобождении земельного участка прекращено правомерно, так как иск обоснован нарушением ответчиком санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть данный спор является экономическим и неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-10991/2012
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку вина лица, являющегося наследодателем по отношению к ответчикам, в причинении ущерба, в счет возмещения которого истцом выплачено страховое возмещение, установлена материалами дела; стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает размер заявленного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  7. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8719/2011
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты удовлетворен, поскольку между сторонами имели место трудовые отношения без их письменного оформления, фактически истец был допущен к работе и стороны пришли к соглашению о заключении срочного трудового договора с совмещением должностей. Доказательств заключения гражданско-правового договора с указанием объема, количества выполняемой работы, порядка определения сумм вознаграждения за работу, актов приема работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11813/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по расчету корректировки платы за отопление, расчету и сбору расходов на электроснабжение мест общего пользования, обязании произвести расчет корректировки удовлетворен правомерно, так как доказательства проведения корректировки отсутствуют, взимание платы за электроснабжение происходит без учета показаний общедомовых приборов учета и по неутвержденному в законном порядке нормативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13253
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, так как судом верно установлены обстоятельства дела, правильно определен размер компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителей, содержания и характера порочащих сведений, степени их распространенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20880/12
    Определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку открывшийся после вынесения решения суда факт привлечения ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств не является безусловным основанием к пересмотру решения суда, необходимо установление причинной связи между фальсификацией стороной по делу доказательств и вынесенным судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617