ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-11929/2012
    Непредставление сведений о заработной плате истца, размере удержанных налогов, а также то обстоятельство, что приказ об увольнении заявителя с должности председателя гаражно-потребительского кооператива не издавался, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании работодателя произвести в трудовой книжке запись об увольнении, о выдаче копии приказа об увольнении и справок о заработной плате формы 2-НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14194/2012
    В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального и морального вреда отказано, поскольку истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика состояние его здоровья ухудшилось, ему были причинены физические и нравственные страдания, а также имущество утратило потребительские свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14254/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения правлением товарищества порядка организации и проведения собрания, установленного Жилищным кодексом РФ и уставом товарищества, а также доказательства нарушения прав истца действиями товарищества собственников жилья при организации выборов членов правления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4846/2012
    Поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику по результатам аукциона на основании договора аренды для возведения многоэтажных жилых домов, а результаты аукциона, межевания и договор аренды истцами не оспаривались, следовательно, оснований для удовлетворения обеспечительных мер по иску в виде запрета ответчику производить строительные работы на спорном земельном участке не имеется, так как данные меры не соответствуют заявленным исковым требованиям и не соразмерны им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:55

  5. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 4а-1353/12
    Признание предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений действующего законодательства незаконным является основанием для отмены постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесенного на основании данного предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:53

  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 12-530/12
    Водитель, совершивший наезд на припаркованный автомобиль и оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11266/12
    Поскольку доказательства использования работником ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем не представлены, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21070
    Дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истица не заказывала услугу и поэтому отношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом О защите прав потребителей, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-14071/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, так как спорная квартира была предоставлена ответчику во временное пользование на срок действия договора аренды, ответчик неоднократно уведомлялся о расторжении договора аренды, однако спорное жилое помещение не освобождает и препятствует истцу в пользовании принадлежащей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-14796/2012
    Иск о признании права на долю в общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания, признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613