ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-11430
    В принятии апелляционной жалобы на решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в пользу одного из членов ТСЖ отказано обоснованно, поскольку каждый из заявителей как член товарищества не наделен полномочиями на представление интересов товарищества в целом, следовательно, заявители не являются сторонами по указанному делу; вопрос об их правах и обязанностях судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:20

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.03.2012 по делу N 33-352/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества собственников жилья, отказано правомерно, так как заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было представлено в установленной форме и со всеми необходимыми документами, на основании чего регистрирующий орган в пределах своих полномочий принял оспоренное решение и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 N 33-1665/2012 по делу N 2-1659/11
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании недействительными полномочий председателя товарищества собственников жилья, доверенности и заявления отказано правомерно, поскольку решение не содержит неясности, изложено четко и конкретно, не имеет противоречий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-10688/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку задолженность ответчиком частично погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10742/2012
    Иск о признании незаконным решения общего собрания товарищества собственников жилья об утверждении правил парковки на придомовой территории жилого дома с закреплением конкретных пронумерованных парковочных мест за некоторыми автовладельцами удовлетворен правомерно, поскольку данные автовладельцы препятствуют другим собственникам жилого дома ставить свои автомобили на придомовой территории, кроме того, для организации охраны объекта и улучшения пропускного режима был установлен шлагбаум при въезде на придомовую территорию с нарушением установленных законом правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 8939/2012
    Исковое заявление о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено правомерно, поскольку перепланировка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:25

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1368
    Определение суда по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением отменено. Дело направлено в районный суд, так как заявленные требования направлены на устранение препятствий в пользовании общим имуществом, следовательно, подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6325
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено частично, поскольку истец пропустил срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:25

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6411
    Собственник квартиры в многоквартирном доме имеет право получать от ТСЖ информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работ, о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, о размерах тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизитах нормативных правовых актов, которыми они установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6384/2012
    Требование о возложении обязанности оборудовать место для установки контейнеров площадкой с бетонным или асфальтным покрытием подлежит удовлетворению, поскольку ответчик грубо нарушает требования законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологического законодательства, что может привести к загрязнению окружающей природной среды и иным негативным последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610