ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19884/2012
    Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому суд принятие таких мер считает необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16648
    Материал о принятии искового заявления об обжаловании действий судебного пристава возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку данное дело не относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17599
    Жалоба в части обязания произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ заключить договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг удовлетворена, так как судебная коллегия считает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для исполнения решения суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19268/2012
    В удовлетворении заявления об истребовании печати ТСЖ, подлинных экземпляров протоколов заседаний правления ТСЖ, подлинных материалов общего собрания собственников дома и собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку установлено, что не было представлено доказательств того, что документы находились в помещении правления и именно ответчик вынес их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:32

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20767/11
    Поскольку решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приняла отказ представителя истца, имеющего соответствующие полномочия, от кассационной жалобы и прекратила кассационное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19586/2012
    В удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и охране в отдельное производство, передаче указанного иска по подсудности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19764
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения, который не является членом товарищества собственников жилья или жилищного кооператива, созданного в многоквартирном доме, не вправе заключать договоры, содержащие условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22848
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22863
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих его честь и достоинство сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23292/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку не имеется сведений о включении истца в график работы в сменном режиме, а также о его ознакомлении с данным графиком, поэтому у работодателя не имелись основания для увольнения истца за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602