ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6294/2012
    Выполненные подрядной организацией работы по капитальному ремонту кровли и подвального помещения в доме не отвечают требованиям безопасных и благоприятных условий проживания граждан, не соответствуют требованиям строительных норм и правил, что подтверждает факт некачественного выполнения капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:49

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6559
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о понуждении произвести демонтаж объекта и восстановить участок крыши после демонтажа отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного срока не установлено, поэтому оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 11-115/12
    Исковое заявление о взыскании заработной платы, денежной суммы с учетом индексации оставлено без движения правомерно, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, расчет взыскиваемой денежной суммы с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8794
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлено доказательств выплаты спорной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5437
    Поскольку внесение изменений в мотивировочную часть судебного постановления на его смысл и выводы не повлияло, каких-либо влекущих для сторон правовых последствий не наступило, требование об отмене определения суда об исправлении описки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:47

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 N 33-5498
    Определение суда о возврате апелляционной жалобы вынесено правомерно, поскольку заявитель не выполнил требования суда об устранении недостатков в поданной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10172/2012
    Иск о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья незаконным правомерно удовлетворен частично, так как вопросы, которые были рассмотрены на общем собрании, отнесены к его компетенции и согласуются с требованиями закона и устава товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10606/12
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку подтвержден факт залива квартиры истца ответчиком, возражений по сумме ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-9027
    Иск в части обязания привести в работоспособное состояние систему пожаротушения и дымоудаления подземной автостоянки удовлетворен, поскольку наличие недостатков в системе автоматического пожаротушения и дымоудаления документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:34

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1211/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче на торги помещения, и об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:07


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596