ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21109
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:39

  2. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10240/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным направления квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении прекратить их направление отказано, так как на момент рассмотрения дела квитанции для оплаты текущих услуг ответчиком не направлялись, предъявление ответчиком требования об оплате задолженности за прошлый период, которую истец считает несуществующей, не нарушает права истца и не создает угрозу их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10540/2012
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло вследствие попадания осадков через кровлю жилого дома, кровля относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за ее содержание несет товарищество, размер причиненного ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:15

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10591/2012
    Требование об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как при организации собрания был нарушен порядок его созыва, собрание не имело кворума (в собрании принимали участие лица, не являющиеся собственниками помещений, лица без надлежаще оформленных полномочий, отсутствовал реестр собственников помещений), срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7981
    Избрание председателя правления товарищества собственников жилья проведено в соответствии с положениями устава общества, срок полномочий председателя правления не истек, следовательно, в удовлетворении требования о признании полномочий председателя недействительными, возложении обязанности по внесению соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 11-115/12
    Исковое заявление о взыскании заработной платы, денежной суммы с учетом индексации возвращено правомерно, поскольку истец требования суда об исправлении недостатков заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:40

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2579/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе имущества, взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения правомерно частично отказано, поскольку спорные строения являются самовольными постройками, возведенными за счет совместных денежных средств супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9362/2012
    В исковых требованиях о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как оснований для включения спорного гаражного бокса в наследственную массу не имеется, поскольку наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:19

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5930
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что они являются членами ТСЖ и оспариваемыми протоколами нарушены их субъективные права на участие в управлении ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:52

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6287/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств наличия новых обстоятельств, о которых заявителю ранее не было известно, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595