ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-2922/2012
    Судебный акт изменен в резолютивной части: добавлено указание о сроках исполнения решения суда, поскольку в соответствии с законом при удовлетворении требования истца об обязании устранить недостатки выполненной работы суду надлежало указать срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2935/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, обязании устранить недостаточную освещенность в квартире и наложении штрафа отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что холодные полы и плохая освещенность в квартире истцов вызваны какими-либо нарушениями, допущенными ответчиками при строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.10.2012 по делу N 33-475/2012
    Встречный иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам, об обязании получить разрешение на пользование системой электроснабжения, признании незаконными действий по пользованию системой электроснабжения оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по встречному иску обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период времени не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:29

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 05.10.2012 по делу N 33-477/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен, так как сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, определенная судом к взысканию в пользу истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9896/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения комиссии по отбору многоквартирных домов в пределах утвержденных лимитов финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства о необходимости проведения капитального ремонта в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:12

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.08.2012 N 33-2925/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, понуждении списать долг, признании проведения общего собрания письменным опросом недействительным и взыскании с ответчиков судебных расходов отказано, так как оспариваемое общее собрание являлось правомочным, поскольку в нем приняли участие члены товарищества, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:09

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5370/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики являются собственниками квартиры, в которой создано товарищество собственников жилья, членами которого они не являются; ответчики не производят оплату за обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5399/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования указанного определения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.10.2012 по делу N 33-1740/57
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку земля под домом не входит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, согласие собственников жилых помещений дома для изменения статуса спорной квартиры не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591