ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/1-7696
    Встречный иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ принят правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42

  2. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/1-7843
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных работ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42

  3. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/1-8753
    Кассационная жалоба на судебные акты по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица в качестве председателя правления заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:37

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/2-8649/12
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19517
    Материал дела о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья направлен в суд первой инстанции, поскольку заявленный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:07

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19940
    Дело по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, так как доверенность, подтверждающая право адвоката на обжалование судебных постановлений, в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17136
    В удовлетворении жалобы на непредоставление сведений о фамилии соседей, повлекших нарушение прав заявителя, охраняемых законом и создающих препятствия в их защите отказано правомерно, поскольку предоставление персональных данных допускается только с согласия жильцов, учитывая, что такого согласия у органа местного самоуправления не имеется, он правомерно отказал в даче сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17488
    В иске о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представление копии протокола в государственные инстанции не может быть признано распространением порочащих сведений по смыслу ст. 152 ГК РФ, поскольку данные действия направлены на защиту ответчиком своих прав и должны рассматриваться как обращение к должностным лицам в рамках ст. 33 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20210
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиком порочащих сведений не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20215
    В удовлетворении исковых требований об обязании выставлять счета на оплату коммунальных услуг за машино-место с учетом скидки на оплату коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истец несет бремя содержания принадлежащего ему имущества с момента его передачи, а указанная скидка предоставляется только по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587