ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3907/11
    Решение по делу по иску о соразмерном уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве отменено, так как в нарушение принципа состязательности отклонено ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании как основание для отложения судебного заседания с целью предоставления возможности представить в суд доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-12864/2012
    Решение о взыскании денежных средств на оплату фактически потребленных коммунальных услуг отменено ввиду того, что начисление платы за указанные услуги гражданам, произведенное по строительным тарифам, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13486/2012
    Если ответчик не является собственником нежилого помещения, основания для пользования данным помещением у него отсутствуют, у товарищества собственников жилья отсутствуют основания для взыскания с ответчика оплаты коммунальных услуг за указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:41

  4. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5300
    В соответствии с положениями ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство. Оплата расходов по проведению экспертизы может быть возложена на стороны в равных долях лишь в том случае, если просьба о ее назначении была заявлена обеими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку стаж работы истца у ответчика составляет менее двух лет, оплата больничного листа могла производиться только по основному месту работы, расчет должен был произведен с учетом положений статьи 124 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26.07.2011 N 44г-31/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка противоречиям в оценке размера причиненного истцу ущерба, сумма которого была определена разными величинами в сметах на восстановительный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-133
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании выходного пособия, среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула без уважительных причин подтверждается материалами дела. Изменение места нахождения офиса ТСЖ и его расположение на той же улице, но в другом доме, не является изменением существенных условий трудового договора, требующим согласования с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:52

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.04.2011 по делу N 33-138/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья, пени удовлетворен правомерно, так как факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден; подлежащая взысканию сумма определена судом в части расчета задолженности по коммунальным услугам на основании заключения экспертизы, в части платы за жилье - исходя из стоимости 1 кв. м общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:52

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1594/11
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению исправного состояния кровли, что явилось причиной залива принадлежащей истице квартиры, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:46

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-662-10
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить льготы по оплате жилого помещения отказано, поскольку истец не имеет права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения, предусмотренной федеральным бюджетом, так как квартира, в которой он проживает, точно так же, как и дом, в котором она находится, относится к частному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:11


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582