ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-96/2012
    В удовлетворении заявления о признании сделки приватизации недействительной в части включения в площадь квартиры ответчиков галереи, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано правомерно, поскольку каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-68
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-146
    Судебный акт отменен, производство по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных издержек прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-105/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей отменен с направлением на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы не проверены соответствие порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги требованиям закона и размер задолженности, определенный судом первой инстанции, а также не установлен факт оказания коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-226/2011
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку с ответчицей был составлен договор о полной материальной ответственности; отсутствие акта о недостаче не является основанием для освобождения работника от материальной ответственности, факт недостачи установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3644
    Иск об уменьшении исполнительского сбора удовлетворен правомерно, так как у должника были арестованы счета в банке и денежные средства; имеется задолженность собственников жилых помещений за оказанные коммунальные услуги перед заявителем, задолженность перед своими работниками по выплате заработной платы, что послужило основанием уменьшения размера исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3715/2011
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что возражения ответчика (ТСЖ) против данного иска не связаны с наличием собственных правопритязаний на спорное помещение, а сводятся к предполагаемому нарушению прав и законных интересов других дольщиков из состава ТСЖ, за счет средств которых завершено строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3774/2011
    Дело о взыскании материального ущерба, понесенного ввиду отсутствия водоснабжения, и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, соблюдены ли истцом обязанности потребителя по спорному договору, не выяснил правомерность приостановления подачи водоснабжения в помещение истца, причинно-следственную связь между приостановлением подачи водоснабжения и понесенными истцом расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3780
    Иск об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава по исполнительному производству, удовлетворен правомерно, поскольку на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения требований по выплате задолженности по заработной плате у должника ТСЖ были арестованы счета в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3782
    Иск об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа не могли быть исполнены истцом в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579