ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2012 N 4г/4-7147
    Жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4567/2012
    Если заявление об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в оставлении без рассмотрения документов, содержащих сведения о принятом решении о ликвидации товарищества собственников жилья, от имени товарищества подписано председателем ликвидационной комиссии, то у суда не имеется правовых оснований для оставления данного заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:55

  3. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9314
    Дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:51

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9815
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании недействительными протоколов и решений общих собраний направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ о наличии оснований для замены выбывшей стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14413
    Поскольку при проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования были нарушены требования статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в частности на данном собрании присутствовали менее половины членов товарищества, а повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, то решения, принятые данным собранием, являются неправомочными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14884/2012
    Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт инвестирования строительства спорного жилого помещения, в этой связи законных оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 7-581
    Дело о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава, снято с рассмотрения, поскольку оно надлежащим образом не оформлено, в нем отсутствуют подлинные материалы дела, копии не пронумерованы и не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12236
    Начисление собственнику жилого помещения, приобретшему его по предварительному договору купли-продажи, платы за жилищно-коммунальные услуги с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения является правомерным в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5430
    Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:08

  10. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-7596
    Дело об обязании освободить земельный участок возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании заявлено ходатайство об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:58


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576