ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8904
    В иске о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСЖ, протоколов заседания правления ТСЖ, решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9070
    В удовлетворении заявления об оспаривании письма уполномоченного органа, обязании устранить нарушение прав отказано правомерно, поскольку оспариваемый ответ на обращение заявителя дан уполномоченным должностным лицом, порядок предоставления ответа не нарушен, а содержание оспариваемого письма не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9333
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчиков, поскольку рассматриваемый участок соединения трубы ГВС является имуществом собственника квартиры (ответчика) и находится в его ведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:19

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8711
    Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку возможность дальнейшего движения дела определение об отказе в разъяснении исполнительного документа не исключает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:09

  5. Решение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 7-1148/2012
    Дело о привлечении лица к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке направлено на новое рассмотрение, так как судьей в решении не изложено и не установлено событие вмененного должностному лицу административного правонарушения, отсутствует ссылка на конкретные доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности лица в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9837
    Апелляционная жалоба на решение по делу о признании незаконными действий председателя по отказу в ознакомлении с документами товарищества оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок на апелляционное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.06.2012 по делу N 11-9910
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ возвращено, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:53

  8. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 12-1299
    Оснований для направления дела в суд по подведомственности не имеется, поскольку в материалах дела не имеется административного материала, подтверждающего факт привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14635/2012
    В удовлетворении требования о приведении теплосетей в прежнее состояние отказано, поскольку заключением экспертизы установлено отсутствие переустройства инженерных теплоснабжающих сетей, а произведенные в квартире работы соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, при этом истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:46

  10. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-11584
    Дело о признании недействительной записи о регистрации председателя товарищества как лица, действующего без доверенности от имени товарищества, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 201 ГПК РФ, поскольку судом при рассмотрении дела не принято решение по одному из требований истца; в судебном акте допущены описки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575