ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-463/12
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт распространения ответчиком порочащих истца сведений, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:18

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-16345/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-39847/2012, 09АП-40042/2012 по делу N А40-1585/11-142-15
    Иск о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как акт о результатах реализации инвестиционного проекта не подписан сторонами, в силу чего у них образовалось право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, размер понесенных истцом расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:02

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-402/2011
    В удовлетворении исковых требований о выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как установлено, что болезнь истца имела место по истечении 30 дней со дня увольнения с занимаемой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11266/12
    Поскольку доказательства использования работником ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем не представлены, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8389/2012
    В исковых требованиях о признании действий незаконным, обязании отключить водоснабжение отказано, так как жилой дом при сдаче в эксплуатацию, имеет подключение ко всем инженерным сетям, систем водоснабжения и отопления и др., и замена труб водоснабжения и отопления является переустройством и требует внесения изменения в технический паспорт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3050
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребляенную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика производить оплату тепловой энергии, в частности, подтверждающих, что он является собственником, нанимателем, арендатором жилого помещения, членом жилищно-строительного кооператива, а также лицом, принявшим от застройщика жилое помещение по акту или иному документу о передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2051/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  9. Определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2052/2012
    Производство по делу в части встречного иска о признании трудового договора незаключенным и приказа о приеме на работу - недействительным правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3564/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку водоснабжение в квартире истицы отсутствовало в результате аварийной ситуации и в связи с необеспечением ею доступа в квартиру для устранения течи трубопровода, доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением морального вреда истице, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:04


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571