ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6215/11
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств грубого и оскорбительного отношения ответчика к истцам, нарушения их личных неимущественных прав размещением автостоянки на территории, примыкающей к дому истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  2. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 20.05.2011 по делу N 44г-19/11
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.09.2011 N 33-1036/2011 по делу N 2-2455/2011
    Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ущерб подлежит взысканию с членов семьи нанимателя, несущих солидарную с нанимателем ответственность за причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:28

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1068/11 по делу N 2-2704/11
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании незаконным приказа об уменьшении денежного вознаграждения отказано правомерно, поскольку спорные отношения по правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, оплата по договору ответчиком произведена полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.07.2010 N 33-1175
    За истцом правомерно в силу статьи 218 ГК РФ признано право собственности на квартиру, поскольку истец выполнил в полном объеме условия договора инвестирования строительства жилья, заключенного между ним и ответчиком, дом введен в эксплуатацию, но жилое помещение по акту приема-передачи ему не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2011 по делу N 33-1232/11
    Определение суда, которым в принятии иска о взыскании суммы субсидии в размере нецелевого расходования средств отказано в связи с подведомственностью арбитражному суду, отменено, поскольку спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений бюджетного законодательства и возмещение ущерба, причиненного его нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1257/2011 по делу N 2-3125/2011
    Иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением автомобиля глыбой льда, упавшей с крыши дома, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик каких-либо доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен не по его вине, суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1259/2011 по делу N 2-2717/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что причиной залива явилось оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответственность за ненадлежащее оказание коммунальных услуг должна нести управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:46

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-199-2012
    Дело об обязании обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома надлежащей организацией дворового обустройства согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчикам для обеспечения жильцов вышеназванного дома надлежащей организацией дворового обустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за отпуск отказано правомерно, так как не установлено наличия между сторонами трудовых отношений; фактически, между сторонами установлены гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами ГК РФ, а не ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567