ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5757/12
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения о создании юридического лица удовлетворено, поскольку причина, по которой заявитель пропустил установленный законом срок, признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3545
    Материал об обязании не чинить препятствий в обеспечении помещений электричеством направлен в суд для принятия искового заявления к производству, так как у суда не имелось оснований для оставления данного заявления без движения, поскольку истцы представили доказательства в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств; возврат искового заявления по основанию неисполнения этих указаний суда законным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-3727
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что допущенное при создании юридического лица нарушение является неустранимым, решение о ликвидации является несоразмерным последствиям допущенных нарушений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  4. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 12-54
    ТСЖ правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, поскольку при управлении многоквартирным домом не приняло своевременных мер по выявлению причин поставки потребителям горячей воды с температурой, ниже установленной требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, и не контролировала выполнения условий содержания и технического обслуживания инженерных сетей горячего водоснабжения в доме обществом, с которым заключен договор теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:18

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9611/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как факт заключения договора хранения доказан, ответчиком обязанности по хранению исполнены ненадлежащим образом, размер ущерба складывается из стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг по оценке ущерба, размер компенсации морального вреда рассчитан с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7412/2012
    Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки предназначены для обеспечения безопасности помещений многоквартирного дома и относятся к общему имуществу, ответственность за ненадлежащее содержание которого несет управляющая организация, нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8954/2012
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплениями квартиры, удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате необеспечения безопасной эксплуатации вентиляционно-канализационной трубы в чердачном помещении произошли разрушение трубы и затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, при этом не представлено доказательств одного из затоплений квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  8. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8982/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2282
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как устранение имеющихся в квартире истца недостатков, а именно: негерметичности стыков водосточных желобов, их провисов, контруклонов, относится к текущему ремонту, обязанность проведения которого верно возложена судом на исполнителя данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1207
    Решение суда по делу об устранении нарушения прав собственника оставлено без изменения, поскольку возведение козырька на фасаде дома создает техническую возможность несанкционированного проникновения в квартиру истицы через окно лоджии, что нарушает ее право на безопасность жилища.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565