ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6085/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечек в квартиру, удовлетворено, поскольку причиной появления протечек в квартире явились дефекты балкона, стен и перекрытий дома, которые относятся к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома, и должны обслуживаться товариществом собственников жилья, которое в данном случае не исполнило обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиуме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10675/12
    Кредитор застройщика в обеспечение исполнения долговых обязательств не имеет право претендовать на объект недвижимости, построенный за счет средств дольщика, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-10649/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома об утверждении плана парковки автомобилей собственниками помещений на земельном участке отказано, поскольку оспариваемое решение принято собственниками в соответствии с требованиями закона, за принятое решение было отдано большинство голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12308/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате протечек в квартиру, возлагается на товарищество собственников жилья, если данные протечки произошли с кровли дома, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и находится в ведении товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14266
    Если ответчиком в нарушение требований действующего законодательства к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, суд вправе оставить данную жалобу без движения. Если подателю жалобы предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, суд вправе продлить этот срок, изменив определение об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14327
    Если подателю апелляционной жалобы продлен срок для исправления ее недостатков и дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статей 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, то определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19700/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, иск третьего лица о признании права собственности, обязании выдать передаточный акт удовлетворен в части, иск третьего лица о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как обязательство ответчика по передаче квартир в собственность в отношении третьих лиц по договору об инвестировании строительства возникло раньше, чем перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11660
    Постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении проведения регистрационных действий без права отчуждения имущества должника является законным и обоснованным, поскольку на основании данного решения должник изменил категорию принадлежащих ему земельных участков, увеличил их стоимость и при реализации данного арестованного имущества он сможет удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-12443
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов на уплату госпошлины оставлен без изменения, так как при определении суммы ущерба, причиненного заливом имуществу истца, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных сторонами доказательств, в результате чего размер ущерба был определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12571
    Иск об истребовании документов, относящихся к деятельности товарищества, удовлетворен, поскольку суд правомерно исходил из того, что оснований для удержания истребуемых документов ответчик не имеет, поскольку председателем товарищества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562