ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13299/2012
    Наличие вступившего в силу решения суда о признании права собственности ответчика на спорное жилое помещение свидетельствует о возникновении у него обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:18

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5859
    Поскольку исковые требования о неправомерности доначисления платы за коммунальные услуги частично удовлетворены, суд незаконно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11313/2012
    Основным документом, определяющим права и обязанности застройщика и истца как дольщика, является заключенный между ними договор, соответственно, право дольщика требовать передачи в собственность квартиры не может быть основано только на факте уплаты им денежной суммы по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, а зависит от содержания и от исполнения им условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:29

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10547
    Иск о восстановлении на работе удовлетворен, поскольку факт увольнения истца с нарушением предусмотренного законом порядка увольнения подтверждается материалами дела. Ответчиком не оспаривается, что решения правления об увольнении истца с работы не имеется. Дело по иску о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как суд лишен возможности исчислить средний заработок в связи с отсутствием в деле сведений о выплаченной истцу заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:16

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3988/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на обслуживание инженерных сетей, теплового узла отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  6. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10330/2010
    Производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11985/12
    Поскольку ответчик незаконно разместил на принадлежащем истцу балконе рекламную конструкцию бегущая строка, которая работает круглосуточно, распространяет световые блики, попадающие в квартиру истицы, и мешает спокойному отдыху и сну в ночное время, суд удовлетворил требования о обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию и о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:10

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2536
    Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности демонтировать металлические ограждения удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми действиями ответчика нарушены права проживающих в доме лиц и они подлежат защите избранным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12641/2012
    Поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате выхода из строя трубы, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит удовлетворению за счет организации, осуществляющей техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:53

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2933
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по техническому обслуживанию общего имущества собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:44


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557