ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/4-1873
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку из надзорной жалобы и представленных документов не усматривается, что решение суда обжаловалось в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8266/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как на собрании имелся необходимый кворум для принятия решения, процедура принятия решения соблюдена, срок для обжалования пропущен, обращение с другим иском, в котором оспаривалась законность установки видеонаблюдения, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности для предъявления данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-8246/2013
    Расходы по оплате услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а критериями для их взыскания являются разумные пределы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  4. Определение Московского городского суда от 09.10.2013 N 4г/5-10530/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов возвращена без рассмотрения по существу, так как копии доверенностей, приложенные к настоящей жалобе, подтверждающие полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителя в порядке передоверия, надлежащим образом не заверены, представляют собой ксерокопии, что не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-3394
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15542/2013
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу утверждения новой редакции устава товарищества собственников жилья, суммы целевого взноса на проведение ремонтных работ котельной отказано, поскольку доказательства отсутствия кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня, а также нарушения прав и законных интересов истца принятым решением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4798/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести указанные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-13323/2013
    Решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесением в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности лица является незаконным, поскольку оспариваемый акт принят в нарушение требований пункта 3 статьи 20 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10154/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании денежных средств за пользование частью фасадной стены жилого дома для размещения рекламоносителя удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных взносов за размещение рекламоносителя по согласованному между сторонами графику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12124
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличие сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, распространенных ответчиком при обращении к жильцам жилого дома, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65