ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2709/2012
    Отказ в заключении договора электроснабжения признается законным, если отсутствует осуществленное надлежащим образом технологическое присоединение энергопринимающих устройств гражданина к электрическим сетям, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для отказа гарантирующего поставщика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-21522/2012
    Являясь собственником жилого помещения и членом товарищества собственников жилья, ответчик вправе высказывать на заседании правления товарищества критику в отношении действий заявителей, связанных с деятельностью товарищества собственников жилья и интересами всех собственников жилых помещений в данном доме, что не может расцениваться как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10801/2012
    Поскольку оспариваемые решения налогового органа приняты в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов данными решениями не представлено, основания для удовлетворения требования о признании их незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6085/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечек в квартиру, удовлетворено, поскольку причиной появления протечек в квартире явились дефекты балкона, стен и перекрытий дома, которые относятся к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома, и должны обслуживаться товариществом собственников жилья, которое в данном случае не исполнило обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиуме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10675/12
    Кредитор застройщика в обеспечение исполнения долговых обязательств не имеет право претендовать на объект недвижимости, построенный за счет средств дольщика, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12520/12
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку без разрешения вопроса об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ невозможно полагать вступившее в законную силу решение исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14048
    В удовлетворении исковых требований о выселении и вселении отказано правомерно, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта о том, что до приведения квартир в первоначальное состояние в соответствии с учетными данными БТИ требования сторон о выселении, вселении, истребовании жилых помещений из незаконного владения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14332
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебного акта, в котором разрешаются вопросы по сбору доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14333
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебного акта, в котором разрешаются вопросы по сбору доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14334
    Жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, поскольку возможность обжалования судебного акта об отказе суда назначить экспертизу по делу законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551