ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 33-11285/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10090/10
    В иске о признании решения заседания членов правления ТСЖ об увольнении с должности управляющей незаконным, восстановлении в должности, взыскании неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработка, за неиспользованный отпуск, морального вреда, заработка за все время вынужденного прогула отказано, так как не установлены факты совершения ответчиком неправомерных действий в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 N 33-13467/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и морального вреда отказано, так как соглашение к трудовому договору, на которое ссылается истец, как на основание заявленных требований, не может считаться заключенным, поскольку было заключено неправомочным должностным лицом со стороны ответчика и, как следствие указанного, не создает каких-либо правовых последствий для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:06

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13595/10
    Исковое заявление о прекращении исполнительного производства о восстановлении в должности председателя правления удовлетворено, так как ответчик был избран председателем правления сроком на 4 года, который истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13827/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должностях паспортиста и ответственного за отопление, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, так как при заключении трудовых договоров с истцом по совмещаемым должностям были нарушены нормы трудового законодательства и положения Устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9733
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, которые истица просила опровергнуть, выражены в форме вопроса и относятся к оценочным суждениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:14

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.08.2012 по делу N 33-2620/2012
    Решение районного суда об удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, так как на день изъятия и наложения ареста квартира не являлась ни местом проживания, ни местом регистрации должницы, кроме того, взыскатель по исполнительному производству в связи с оплатой должницей задолженности за коммунальные услуги претензий к ней не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8865/2012
    В удовлетворении требований об обязании начислять тариф по статье отопление исключительно в отопительный период отказано, поскольку действия, направленные на обеспечение отопления помещений, носят комплексный характер, включают в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении необходимой температуры воздуха, но и работы по поддержанию систем отопления в исправном состоянии, то есть потребители оплачивают не фактически полученные единицы теплоносителя, а оказанную услугу в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10543/2012
    Работы по строительству многоэтажного паркинга признаны незаконными в связи с отсутствием разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11254/12
    В связи с фактом неисполнения инвестором обязательств по договору на реконструкцию мансардного помещения, выразившихся в отсутствии действий по реализации инвестиционного проекта, нарушении срока завершения строительно-монтажных работ, сдачи объекта в эксплуатацию, незаключении договора страхования и договора на размещение отходов, заключенных с уполномоченным органом, договор подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550