ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-941
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как непосредственной причиной ущерба истцу явилось ненадлежащее содержание товариществом собственников жилья общедомового имущества, повлекшее сход льда с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-959
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму причиненного ущерба, доказательств иной суммы ущерба, которую следовало учитывать при расчете, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:34

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1348
    Исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем не указано, на каком праве потребителю принадлежит спорная квартира, а также отсутствуют доказательства выставления квитанций об оплате коммунальных услуг в адрес потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 44-г-15/2011
    Материалы по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, признании регистрации товарищества недействительной и возложении на регистрирующий орган обязанности внести запись об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ направлены на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие существенных нарушений закона при рассмотрении судом дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:46

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-564/2011
    Дело о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были изменены исковые требования, однако суд рассмотрел дело по ранее заявленным требованиям, чем нарушил права истца, кроме того, суд не указал способ и срок опубликования опровержения сведений, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-817/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате действий работников ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-154
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеют ли обстоятельства существенное значение и могло ли их незнание повлиять на вынесение незаконного или необоснованного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:38

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6268
    Поскольку корректировка не является изменением размера платы за коммунальные услуги, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя ставить о ней в известность потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-125
    Вопрос о принятии искового заявления о признании членом товарищества направлен в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении указанного вопроса были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:25

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1274
    В удовлетворении иска об отмене решения правления в части, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о распространении ответчиком в отношении него сведений, носящих порочащий характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:23


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545