ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10266/12
    Ввиду того что причиной залива и повреждения квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, на котором как на собственнике имущества лежала обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11732
    Не имеется оснований для признания договора цессии как мнимой, так и притворной сделкой и включения в наследственную массу имущественного требования первоначального кредитора, если на момент заключения договора воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, а переход права собственности зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2203/2012
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, проводившего в квартире сантехнические работы, и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 11822
    Требования о взыскании в порядке суброгации убытков по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая - залива квартиры удовлетворены в полном объеме, поскольку причиной аварии явились некачественные работы, проведенные в ванной комнате ответчика, в связи с чем последний в силу статей 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за ущерб, причиненный в результате этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12486
    Суд отказывает в восстановлении срока для обжалования определения суда, если отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку копия указанного определения была направлена истцу своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12668
    Ссылки истца на то, что его представитель был занят в другом судебном процессе, нельзя признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом, имеет нескольких представителей и не лишен возможности направить другого представителя в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13663
    Подача иска по месту фактического жительства ответчика, а не по месту его регистрации, не влечет нарушение правил подсудности, поскольку место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11610/2012
    Поворот исполнения решения суда производится в том случае, если после отмены решения суда, приведенного в исполнение, принято новое решение об оставлении заявления без рассмотрения. При этом ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:51

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2012 по делу N А12-4781/2012
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:44


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542