ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14966
    Дело по иску о понуждении заключить договор и внести изменения в учредительные документы направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку при рассмотрении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14969
    Дело по иску о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об истечении срока для подачи апелляционной жалобы и обжалования судебного акта является неверным и не соответствующим закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:29

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/1-7649
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба не подписана подавшим ее лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:21

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7958/2012
    Требование о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, пеней удовлетворено правомерно, так как ответчики являются собственниками, долг по оплате установлен, о применении срока исковой давности впервые ответчиком заявлено после внесении части суммы долга, в силу закона он не вправе требовать внесенную сумму обратно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-6236/2012
    Отсутствие договора о содержании и ремонте общего имущества с товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры (домовладения) от установленной законом обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома, иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3699/2012
    Суд удовлетворяет требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, если при рассмотрении дела судом установлено, что обращение в органы, не уполномоченные решать вопросы о проведении проверки действий граждан на предмет их соответствия действующему законодательству, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12207/2012
    В удовлетворении требования об обязании возвратить трудовую книжку отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора, при этом в рамках рассмотренного ранее дела о восстановлении на работе требования о возврате трудовой книжки он не заявлял, что подтверждает возможность истца обратиться в суд с данным требованием в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8383/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано, поскольку ни в исковом заявлении, ни в судебных заседаниях ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцами заявлено не было, доказательств того, что истцы, полагая свои права нарушенными, были лишены возможности своевременно обратиться в суд с иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11166/2012
    Суд оставляет заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требования были заявлены надлежащим истцом, однако исковое заявление подписано лицом, не имеющим таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541