ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12486
    Суд отказывает в восстановлении срока для обжалования определения суда, если отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку копия указанного определения была направлена истцу своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12668
    Ссылки истца на то, что его представитель был занят в другом судебном процессе, нельзя признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом, имеет нескольких представителей и не лишен возможности направить другого представителя в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13663
    Подача иска по месту фактического жительства ответчика, а не по месту его регистрации, не влечет нарушение правил подсудности, поскольку место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11610/2012
    Поворот исполнения решения суда производится в том случае, если после отмены решения суда, приведенного в исполнение, принято новое решение об оставлении заявления без рассмотрения. При этом ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-14808
    В удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано правомерно, так как информация о наличии или отсутствии системы центрального отопления может быть подтверждена иными доказательствами, в частности поэтажным планом и экспликацией БТИ, а контроль за функционированием воздуховода в квартире истца относится к ведению жилищной инспекции, а поэтому исключительной необходимости в ее обеспечении нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16251
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности представить на рассмотрение общего собрания товарищества предложения по внесению изменений в устав отказано правомерно, поскольку данное собрание проведено в соответствии с законодательством, доказательств наличия нарушений прав истца действующей редакцией устава товарищества в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16780
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате залива квартиры отказано правомерно, так как вина лица в причинении ущерба истцу не нашла своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9695/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку факты, изложенные в отношении истца в открытом письме правления товарищества собственников жилья, соответствуют действительности, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-9700/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный дольщику в результате повреждения инженерного оборудования в квартире, не может быть возложена на подрядную организацию, так как застройщик в силу характера договорных отношений с подрядчиком должен был проявить заботливость и осмотрительность, которые от него требовались при приемке результатов выполненных работ по строительству жилого дома, а также убедиться в том, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14928
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных расходов возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как неявка истца в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, кроме того, от представителя истца поступило заявление об уточнении наименования истца, заявление об уточнении иска, которые не были разрешены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:53


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539