ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5262
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений законодательства при увольнении истца не допущено; при наложении взыскания в виде увольнения ответчик учел тяжесть совершенного истицей проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, ее отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:31

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2139/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате схода снега с козырька балкона, удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что парковке автомобиля истца около дома препятствовали какие-либо дорожные знаки, а равно знаки, предупреждающие о возможном сходе снега.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6020
    Поскольку договор найма с ответчиком не подлежал продлению автоматически, истец как собственник комнаты никаких соглашений с ответчиком не заключал, уведомил его о необходимости освобождения комнаты, требования о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5907/2011
    Иск о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки жилого помещения удовлетворен правомерно, так как осмотр жилого помещения необходим не только в целях исполнения возложенных на истца полномочий по соблюдению порядка и правил переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, но и в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов других граждан, проживающих в жилом доме, предотвращения причинения им вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-8137/2012
    Иск о признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании зарегистрированного права собственности на квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры являлись совместно нажитым в браке имуществом и при их отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие истца, которое ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8660/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворены частично, поскольку на информационных стендах в подъездах жилого дома были вывешены объявления о необходимости убрать автомобили с тротуаров возле жилого дома, так как возможен сход снега с крыши, следовательно, грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8821
    Иск о взыскании долга, пени по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, денежных средств за установку забора правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12464
    В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства отказано, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 10 статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, подал настоящий иск по месту жительства другого ответчика и его право на выбор между несколькими судами не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4168/2011
    Судебный акт по делу о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, с учетом его износа и комплектующих изделий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536