ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-3407/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за обслуживание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме удовлетворены в части, так как у ответчика имеется задолженность за обслуживание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме, за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1181
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1631
    Вопрос о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства передан на новое рассмотрение, так как заявление было подано без нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9350/2012
    Учитывая положения Гражданского кодекса РФ о свободе договора, принимая во внимание, что с условиями договора обслуживания жилого дома и дополнительного соглашения собственник жилого помещения в многоквартирном доме был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в договоре и соглашении, исполненных сторонами в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с эксплуатирующей жилой фонд организации в пользу собственника суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  5. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-89/12
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности по ликвидации ТСЖ на соответчика отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что лицо является учредителем или участником ТСЖ, не представлено. Решение суда о ликвидации ТСЖ без возложения обязанности по ликвидации не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ и не препятствует проведению процедуры ликвидации данного юридического лица в соответствии со статьями 61 - 64 ГК РФ после принятия судом решения о его ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5049
    Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, которому на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в жилом доме, который обслуживает ответчик - ТСЖ, иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ подлежит разрешению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:31

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5065
    Телефонограмму, имеющуюся в материалах дела, об отказе от исковых требований нельзя считать заявлением об отказе от иска, поскольку она не подписана заявителем, следовательно, не выражает его действительную волю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:31

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4176
    При отказе истца от иска суд отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-6931
    Неправомерно оставление судом без движения заявления со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель, поскольку последний не лишен возможности представить указанные документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-6932
    При вынесении определения об оставлении искового заявления без движения судом нарушены нормы процессуального закона, поскольку истцу предоставлено право самостоятельно определять круг доказательств, на которые он ссылается в обоснование иска, а представление дополнительных документов, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531