ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2296/2011
    Исковые требования о признании незаконным отключения электрической энергии, обязании выполнить наряд на подключение к электрической сети в квартире, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг, между ТСЖ и собственником жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1906
    Требование к товариществу собственников жилья об устранении препятствий в водопользовании, пользовании канализацией, об обязании произвести ремонт водопроводных и канализационных сетей правомерно, поскольку в силу действующего законодательства товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7618/2012
    Поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ по реконструкции системы отопления ответчиком не получено, в результате ее проведения размер общего имущества уменьшился, судом обоснованно удовлетворено требование истцов об обязании товарищества собственников жилья восстановить систему отопления по схеме, существовавшей в доме до проведения реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2482
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорным решением были нарушены субъективные права либо данное решение повлекло за собой причинение истцам убытков, ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:23

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2865
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в указанные истцом выходные и праздничные дни он работодателем не привлекался, заработная плата за эти дни ему не начислялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7355
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения товарищества собственников жилья отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом и не может оспаривать решения, принятые общим собранием собственников жилья, в связи с непредставлением им документов, подтверждающих его право собственности на жилое помещение по адресу многоквартирного дома, где образовано товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:31

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 33-4498
    Дело о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку легитимность состава участников общего собрания судом не проверялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8556
    Определение суда о приостановлении производства по делу отмене не подлежит, поскольку оно вынесено без нарушений гражданского процессуального законодательства и обусловлено необходимостью проведения дополнительной технической экспертизы в связи с возникновением вопроса, требующего специальных знаний в области науки и техники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 N 33-1167/2011
    В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано, так как экономический кризис и изменение материального положения, на которые указывала истица в качестве основания к изменению оспариваемого договора, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, влекущим возможность его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3293/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, так как ответчиком не были приняты необходимые меры по своевременному устранению причины затопления, то есть было допущено бездействие, которое привело к возникновению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:45


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530