ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N 33-4752/11
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба с соответчиков отказано, поскольку солидарная ответственность по данному делу не предусмотрена ни договором, ни законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-4791/2011
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении подачи энергоснабжения отказано правомерно, поскольку бремя содержания объекта недвижимости, в том числе решение вопроса о подаче электроэнергии, несет собственник данного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 33-5901
    Представленные ответчиком платежные документы соответствуют требованиям Центробанка РФ и позволяют установить факт оплаты услуг представителя в заявленном размере и именно в рамках данного дела, поскольку из платежных поручений и счетов, ответа кредитной организации на запрос суда следует, что названная денежная сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет юридического лица по договору об оказании юридической помощи в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10480
    Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи квартиры ответчики своевременно спорное жилое помещение не освободили, то расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, понесенные истцом как собственником жилого помещения за период их проживания в спорной квартире, обоснованно признаны судом неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 N 44-Г-34
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки окончания строительства, выполнены не все работы, предусмотренные договором, в связи с чем истцы понесли расходы для устранения недостатков жилого помещения, нарушение сроков привело к убыткам, связанным с наймом другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7546
    Отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов третьего лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7656/2012
    Отсутствуют основания для взыскания с товарищества собственников жилья компенсации морального вреда за поставку воды, не отвечающей санитарным нормам, если решением суда вина в поступлении в квартиры жилого дома воды ненадлежащего качества установлена за организацией, осуществляющей водоснабжение дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-7781/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома, удовлетворены, поскольку установлено, что причина повреждения застрахованного автомобиля связана с неисполнением товариществом собственников жилья обязательств по техническому обслуживанию дома, которое выразилось в отсутствии контроля за образованием наледи на фасаде здания и несвоевременной очистке козырьков балконов от наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 44г-70/12
    В иске о возмещении ущерба председателем правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку данное лицо не является исполнителем по договору подряда и не несет ответственность за убытки, возникшие в результате ненадлежащего выполнения подрядных работ, притом что его действия по заключению договора и выбору организации-подрядчика, даже совершенные с превышением полномочий, не повлекли возникновения прямого действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1883/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:59


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529