ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4880
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:58

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4881
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, рассматриваемому арбитражным судом, юридического значения для настоящего дела не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4881
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, рассматриваемому арбитражным судом, юридического значения для настоящего дела не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4889
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, рассматриваемому арбитражным судом, юридического значения для настоящего дела не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    Право собственности на жилое помещение приобретается истцом в случае, если будет доказано, что строительство спорного объекта недвижимости, право собственности на которое он просит признать, финансировалось им и было осуществлено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4912
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения, объект построен и сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4983
    Изменяя формулировку основания увольнения истца, суд первой инстанции правильно применил часть 5 статьи 394 ТК РФ, учел особенности прекращения трудового договора с истцом, вызванные выборным характером замещаемой им должности, и указал в качестве правильного основания прекращения трудового договора увольнение в связи с неизбранием на должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525