ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7008/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не является правопреемником стороны по договору аренды, договор аренды не прошел государственную регистрацию и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7816/2013
    Иск в части признания недействительным договора об инвестировании завершения строительства жилого дома, купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что не имеет значения указание ответчиком на то, что спорная квартира не была возведена и фактически истцу не передавалась, так как, исполнив свои обязательства по договору, истица, как дольщик, приобрела в собственность спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7853-13
    Иск о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик неправомерно отказал истцу в выдаче акта об определении границ раздела собственности газопровода, необходимого для заключения договора на поставку газа с газоснабжающей организацией, тем самым создав препятствия в подключении к газораспределительной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  4. Определение Приморского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-6283
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления должностного лица о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявителем нарушен пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:03

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-11721/2013
    Требование о возложении на товарищество собственников жилья обязанности демонтировать металлическое ограждение, расположенное во дворе жилых домов, удовлетворено, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда, установленный товариществом забор препятствует подъезду и маневрированию пожарной техники возле домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 23:53:29

  6. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/4-9745
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба, поданная в интересах ТСЖ, подписана председателем правления, полномочия которого на ее подписание не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:03

  7. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/4-9844
    В передаче кассационной жалобы по делу о принятии мер по обеспечению иска для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31582
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31583
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку в иске отказано, решение суда по данному делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 11430
    Поскольку заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, имеются основания для возврата жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62