ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9057/2012
    В удовлетворении требований о признании собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным отказано в связи с пропуском истцами установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока исковой давности для данной категории споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:35

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2822
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонте и содержании жилого помещения отказано, так как ответчик не может пользоваться спорным жилым помещением не ввиду временного отсутствия в нем, а по вине нанимателя жилого помещения, который препятствует проживанию ответчика в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  3. Постановление Президиума Томского областного суда от 10.08.2011 N 44г-19/2011
    Поскольку ответчик не обращался с заявлением о зачете денежных сумм, израсходованных на хозяйственные нужды ТСЖ, работником которого он являлся, в счет его обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-5813/2011
    В восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявитель не является заинтересованным лицом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4797
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку затопление помещения истца и причинение вреда имуществу произошли по вине ответчиков, которые не выполнили обязанности по содержанию в надлежащем состоянии внутриквартирного санитарно-технического оборудования, не обеспечили должную степень заботливости и осмотрительности по контролю за его содержанием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6002
    Исковые требования о вселении и понуждении не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку, будучи собственником жилого помещения, истец имеет право пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5366
    Исковые требования об обязании произвести ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по капитальному ремонту дома на момент приватизации гражданами жилых помещений ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  8. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44-г-61/2011
    Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку определение судебной коллегии подписано не всеми судьями, принимавшими участие при рассмотрении дела, подпись одного из судей отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 N 44-Г-58
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано, поскольку при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов, в силу чего оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7145
    В удовлетворении исковых требований об обязании снять парковочные устройства отказано правомерно, так как действиями (бездействием) ответчика права истца по пользованию общим имуществом жилого дома не нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518