ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4865
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету платы за услуги по электроснабжению удовлетворены правомерно, так как взимание платы за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета осуществляется ответчиком с ведома органа местного самоуправления, который не провел в настоящее время открытый конкурс по отбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4878
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку установленный срок заявителем был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5071/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости квартиры, таким образом, договор инвестирования, заключенный между сторонами спора, истцом исполнен, в связи с чем истец вправе требовать признания права собственности на построенное и подлежащее передаче в его владение жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-9391/11
    В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд вправе вынести заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3490/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт причинения истцу материального вреда в результате затопления его квартиры из-за прорыва водопроводного шланга под раковиной на кухне ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик не исполнял обязанности по осуществлению технического обслуживания и ухода за принадлежащим ему как собственнику квартиры имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6265/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при определении порядка пользования жилым помещением будут ущемлены права ответчиков, проживающих в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-3553/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком застрахована гражданская ответственность владельцев жилых помещений, залив помещения истца в результате протечки батареи в вышерасположенном помещении является страховым случаем, размер ущерба документально подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8772/2012
    Если падение снега и наледи произошло не с крыши дома, а с самовольно возведенных крыш (козырьков) балконов квартир, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику автомобиля, возникла не у управляющей организации, а у собственников соответствующих квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-5545
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства по оплате стоимости квартиры в полном объеме, жилой дом введен в эксплуатацию, заключенный сторонами договор об инвестировании схемы накопительного приобретения жилья является исполненным, поскольку квартира фактически передана истцу по акту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-5547
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства по оплате стоимости квартиры в полном объеме, объект введен в эксплуатацию, в связи с чем договор об инвестировании схемы накопительного приобретения жилья, заключенный между сторонами спора, является исполненным, а ответчик необоснованно уклоняется от предоставления истцу документов для регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517