ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12680
    Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9695/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку факты, изложенные в отношении истца в открытом письме правления товарищества собственников жилья, соответствуют действительности, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-9700/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный дольщику в результате повреждения инженерного оборудования в квартире, не может быть возложена на подрядную организацию, так как застройщик в силу характера договорных отношений с подрядчиком должен был проявить заботливость и осмотрительность, которые от него требовались при приемке результатов выполненных работ по строительству жилого дома, а также убедиться в том, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11301/2012
    Корректировка платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации признается незаконной, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо исходя из изменений норматива потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22976
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как требование предъявлено к соответчику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, в связи с чем требование в отношении права собственности на квартиру как объект инвестиционной деятельности подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23011/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не оплачена сумма задолженности за предоставленные услуги по управлению, содержанию и ремонту дома, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги истцом правомерно в соответствии с договором произведено начисление пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22942
    Дело о признании отказа в подключении к линии электропередач незаконным, обязании подключить участок к электросети направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено такое значимое для дела обстоятельство, как наличие отказа ТСЖ на подключение участка истца к внутренней линии электропередач, основания этого отказа, кроме того, решение постановлено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9245/2012
    Возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возлагается на собственника вышерасположенной квартиры, так как, несмотря на отнесение лопнувшего крана к общему имуществу многоквартирного дома, являющегося зоной ответственности управляющей организации, ответчик должен был в установленном порядке согласовать с управляющей организацией переоборудование схемы водоснабжения и обеспечить надлежащий контроль за проводимыми в его квартире работами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8848/12
    Судом установлено, что причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужило ненадлежащее исполнение ответчиками как собственниками вышерасположенной квартиры обязанности по поддержанию в пригодном состоянии принадлежащего им сантехнического оборудования, в связи с чем требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:54

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23723
    Дело о нечинении препятствий в осуществлении уставной деятельности и обязании передать печать и документацию возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ суд разрешил спор в отсутствие неявившихся ответчиков при отсутствии надлежащих данных об извещении о времени, дате и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514