ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2384/12
    Исковые требования о замене системы отопления удовлетворены, так как ответчиком не предоставлено доказательств факта замены труб отопления в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2003
    В удовлетворении заявления о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства и производстве перерасчета размера платы за водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как действия заявителя по начислению платы за коммунальные услуги исходя из акта об установлении количества лиц, фактически проживающих в жилом помещении, не соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:11

  3. Определение Владимирского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2546/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел не по его вине, равно как им не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:03

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5242
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к пересмотру указанного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-3725
    В иске о признании недействительными разрешений на реконструкцию строения, о признании недействительными сделок по отчуждению части земельного участка отказано правомерно, так как в результате реконструкции права истцов нарушены не были; кроме того, уточнение границ придомового земельного участка собственниками квартир многоквартирного жилого дома не является сделкой по отчуждению данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7348/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению, если установлено, что со стороны работодателя имело место уклонение от исполнения решения суда о восстановлении истца на работе, в связи с чем он был лишен возможности трудиться, получать за работу заработную плату, при этом предпринимал активные действия для реализации своего права на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8931/2012
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья к бывшему председателю товарищества о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку товарищество не представило доказательств того, что председатель своевременно получил заработную плату, в связи с чем денежные средства, перечисленные после прекращения им полномочий председателя, не являются неосновательным обогащением. Также не представлено доказательств наличия счетной ошибки или недобросовестности председателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7433/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об участии в завершении строительства многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора об участии в завершении строительства многоквартирного жилого дома у ответчика возникло перед истцом обязательство уплатить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7942
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в сумме, определенной с учетом частичного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно, поскольку истец исполняет взятые на себя обязательства, оказывает услуги по содержанию общего имущества, а ответчик потребляет данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-4440/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца как сособственника квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:08


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511