ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-3989
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о создании ТСЖ и решения о госрегистрации ТСЖ отказано правомерно, так как существенных нарушений при проведении собрания не допущено, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, доказательств нарушения обжалуемым решением прав истца, либо причинения истцу убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:54

  2. Определение Мурманского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-1296
    Исковой материал направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления о восстановлении нарушенных прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги, начисленных пени к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку судья не учел, что непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-6448/2012
    В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом расходов на содержание общего имущества поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:34

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1982/2012
    Иск о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истцы о проведении собрания собственников многоквартирного дома надлежащим образом не уведомлялись, принятое решение собрания до сведения истцов надлежащим образом не доводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.06.2012 по делу N 33-2694АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего уведомления истца о прекращении трудового договора ответчиком не представлено. Решение суда в части размера компенсации морального вреда и размера государственной пошлины изменено, размер данных требований увеличен, так как нарушение ответчиком трудовых прав истца повлекло причинение нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8526
    В удовлетворении требования к застройщику о компенсации морального вреда отказано на основании статьи 134 ГПК РФ, поскольку ранее в судебном порядке рассматривались требования граждан о компенсации морального вреда, включая истца по настоящему делу, по тем же основаниям, что приведены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7549/2012
    В удовлетворении требования об обязании вернуть почтовый ящик на прежнее место отказано, поскольку почтовые ящики размещены с соблюдением требований закона на первом этаже дома, в котором проживает истец, проектом дома не предусматривалась установка почтовых ящиков непосредственно по периметру лифтового холла, как того требует заявитель. Недоказанность нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца влечет отказ во взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 N 33-3227
    Определение необходимости расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, относится к компетенции органа управления товарищества собственников жилья. Поскольку общим собранием членов товарищества утверждены сметы доходов и расходов на содержание общего имущества, решения в настоящее время носят обязательный для исполнения характер и недействительными не признаны, суд удовлетворил иск о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1821
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено возмещение только понесенных стороной по делу судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1933
    Иск в части компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика, характера нарушения прав потребителя, его последствий, при которых истец в течение длительного периода времени был ограничен в предоставлении услуг водоснабжения, водоотведения, доказательств принятия мер к восстановлению в досудебном порядке подачи горячей и холодной воды в квартиру истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509