ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1206
    Поскольку истец, работавший у ответчика по совместительству, не был поставлен в известность о его увольнении по п. 2 ст. 278 ТК РФ, окончательный расчет с ним не был произведен, то дата увольнения правомерно изменена на дату, когда истец узнал о своем увольнении, с ответчика взысканы заработная плата по измененную дату увольнения, компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка по ст. 279 ТК РФ, компенсация морального вреда в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:24

  2. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1952/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества, пени удовлетворены правомерно, так как в нарушение требований Жилищного кодекса РФ истец в спорный период соответствующих платежей не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2129/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства наличия какого-либо обогащения ответчиком за счет истицы, в том числе и в виде фактического использования спорного помещения под офис, склад или в иных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что какого-либо вреда правам и законным интересам истца проведением дополнительного межевания причинено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование денежными средствами не исполнено ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2822/2012
    Производство по делу о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-3155/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении отказано правомерно, так как фактически приказ об увольнении истицы по сокращению численности штатов работодателем не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1746
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора найма служебного жилого помещения, устранении препятствий в пользовании квартирой оставлен без изменения, поскольку в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма в другое место жительства данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1926
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав потребителей по оказанию услуг энергоснабжения, оставлен без изменения, так как показания приборов учета электроэнергии, установленные для расчета в силу договорных обязательств, не могут использоваться при расчете платы за электроэнергию пользователям жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-3827
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку в соответствии с законом муниципальное образование несет ответственность за непринятие надлежащих мер по содержанию поврежденного в результате стихийных бедствий общего имущества находящегося в его собственности жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508