ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7688/12
    Ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему жилого помещения послужило причиной залива нижерасположенной квартиры истца, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4754/2011
    Дело по иску об обязании выдать акт опломбирования прибора индивидуального учета водопотребления и перерасчете размера платы за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях сособственника квартиры, не привлеченного к участию в деле, а также не учел, что решение общего собрания ТСЖ об отказе в принятии в эксплуатацию прибора учета ничтожным не является, недействительным не признано и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:12

  3. Определение Самарского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания незаконным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств нарушения их законных прав и интересов, не представлены факты нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4083
    Требование о признании сделки между председателем правления товарищества и поставщиком услуг недействительной не подлежит удовлетворению, если положения устава товарищества собственников жилья, действовавшего на момент заключения сделки, не устанавливали обязанность председателя правления товарищества согласовывать сделку с правлением или общим собранием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:49

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4927/2011
    Исковые требования о приведении жилого помещения в первоначальное положение и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, так как произведенной реконструкцией, увеличением площади жилого дома, изменением параметров системы отопления дома, за эксплуатацию и техническое состояние которой отвечает ТСЖ, нарушены права собственников ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3395
    Исковые требования о возложении обязанности привести реконструированный объект (квартиру) в состояние, которое было на момент ввода дома в эксплуатацию, удовлетворены правомерно, так как квартира была реконструирована ответчиком без соответствующего разрешения, в результате реконструкции было уменьшено общее имущество жилого дома, нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:22

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-920/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения собственников помещений о создании товарищества, решения членов товарищества об избрании лица в состав правления, решения правления товарищества об избрании председателя правления, ликвидации товарищества отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-5344/12
    Если согласно трудовой книжке после увольнения работник не был трудоустроен, то в его пользу подлежит взысканию средний месячный заработок за второй месяц после увольнения по сокращению штата, поскольку гражданин пользуется правом получить среднюю заработную плату за второй месяц после увольнения независимо от причин задержки в трудоустройстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6499/2012
    Исковые требования о признании действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об его уведомлении потребителя (истца) о возможном приостановлении или ограничении предоставленных коммунальных услуг - подачи электричества в случае неполной их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2012 N 33-4962/2012
    Обслуживающая организация обязана возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку авария произошла на трубе горячего водоснабжения, обслуживающей более одной квартиры и относящейся к общему имуществу дома, вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по организации технического обслуживания, ремонта, сохранности и надлежащего использования переданного на обслуживание объекта жилищной сферы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507