ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2011 по делу N 33-7421
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как факт неучастия истцов в проведении общего собрания не мог повлиять на итоги голосования, поскольку их доли в совокупности не превышают половины числа долей всех членов ТСЖ, кроме того, истцами был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2012 N 33-3385
    Доводы жалобы о том, что в судебных заседаниях участвовал представитель товарищества собственников жилья, не имеющий надлежащих полномочий на представление интересов ответчика в суде, признается необоснованным, если на заседании правления был избран председатель правления товарищества собственников жилья, что на основании части 2 статьи 149 Жилищного кодекса РФ дает ему право действовать без доверенности от имени товарищества в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:25

  3. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3532/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  4. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3533/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом принадлежащих на праве собственности квартир, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния кровли дома в период, когда произошел залив водой квартир истцов, возлагалась на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5266/2011
    Заявление о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, индексации невыплаченной заработной платы удовлетворено правомерно, так как срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцами пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:07

  6. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3455/11
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия кворума при принятии решения установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49

  7. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10290
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5932/12
    То обстоятельство, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья и с ним не заключен отдельный договор на оказание услуг и содержание общего имущества, не может служить основанием для освобождения лица от несения расходов по содержанию жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:16

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12734
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о защите чести и достоинства, опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины оставлено без изменения, поскольку факт распространения ответчиками в отношении истца порочащих и несоответствующих действительности сведений установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:01

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10646/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не установлен факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506