ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5601
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за подключение коммуникаций и выполнение технических работ, и неустойки отказано правомерно, так как доказательства неосновательного получения ответчиком спорных средств отсутствуют, поскольку они уплачены истцом по договору подряда, ответственность за просрочку сдачи дома в эксплуатацию на ответчике не лежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:33

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12295/2011
    Исковые требования об обязании ответчика привести переустроенное и перепланированное жилое помещение в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безопасность эксплуатации установленного камина и соответствие его правилам и нормам пожарной безопасности, произведенная перепланировка нарушает права и законные интересы иных собственников квартир жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:33

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-12385/11
    Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты недополученной заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как спор между истцами и ответчиком возник из трудовых отношений и должен регулироваться нормами трудового, а не гражданского права, ответчиком необоснованно произведено удержание из заработной платы истцов, в связи с чем причитающиеся им суммы подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:24

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12421/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как обязанность своевременного и правильного оформления трудового договора возложена на работодателя, он обязан был внести в трудовую книжку истца запись об увольнении и принять меры к выдаче трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9626
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-7835/2012
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности управляющего домом, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов отказано в связи с пропуском работником срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:11

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12667
    Об оставлении без изменения решения суда, которым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, а также в удовлетворении встречных требований о признании незаконными состава и заключения ревизионной комиссии, отстранения истца от исполнения обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд на основе представленных доказательств дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:07

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13689
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как включение в судебные расходы, которые понес истец, расходов на оплату услуг специалиста по изготовлению заключения и взыскание данных расходов с ответчика являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13549
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку в силу действовавшего ранее КоБС РСФСР супруги достигли общего согласия о принадлежности нажитого ими в период брака недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:15

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13871
    Решение суда по делу о признании противоправными действий ответчика по подаче питьевой воды, не соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, оставлено без изменения, поскольку требования истца подразумевают значительные материальные вложения по очистке воды, то есть по существу носят имущественный характер, что недопустимо по правилам нормы ст. 46 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505