ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11199
    Не имеется оснований для признания решений общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконными, если истцом пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, а срок полномочий правления, избранного на заседании, истек, в связи с чем оспариваемыми решениями не могли быть нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12464
    В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства отказано, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 10 статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, подал настоящий иск по месту жительства другого ответчика и его право на выбор между несколькими судами не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9283/12
    Отсутствуют основания для взыскания убытков, понесенных оператором целевой программы в результате оплаты коммунальных платежей в пользу управляющей организации, если установлено, что в спорный период обслуживание дома производилось другой обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  5. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26148
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчица является собственником нежилых помещений и суд правильно пришел к выводу о взыскании с нее платы за жилищно-коммунальные услуги с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:04

  6. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26259
    В иске в части взыскания расходов по устранению недостатков, процентов, долга по оплате коммунальных услуг, упущенной выгоды отказано правомерно, так как поскольку выполнение работ по устранению недостатков не было поручено третьим лицам и истицей не были понесены указанные расходы, оплата за коммунальные услуги не производилась и не доказано несение затрат на наем иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:59

  7. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25822/2011
    Дело о признании права собственности на квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как из мотивировочной части решения суда не видно, на основании каких доказательств суд пришел к выводу, что дом введен в эксплуатацию, истцы оплатили стоимость указанных им квартир, право собственности за застройщиком не зарегистрировано, а поэтому истцы лишены права оформить право на приобретенные ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:47

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2012 по делу N 22-7128
    Приговор по делу об использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного и данными о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:57

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21100
    Иск в части признания общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, поскольку квартира во введенном в эксплуатацию доме фактически передана истцу, дому присвоен почтовый адрес, истец получил комплект ключей от квартиры, ему выдан временный ордер для проживания в ней, исполняет обязанности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1039
    Отсутствуют основания для признания права собственности на присоединенное к квартире помещение в силу приобретательной давности, если в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия присоединенного помещения требованиям технических норм и правил, действующих в настоящее время, и не представлено доказательств обращения истца в уполномоченные органы для регистрации права собственности на спорное помещение в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503