ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-5526/2012
    Требование о приведении чердачного помещения в первоначальное состояние является несостоятельным и не подлежит удовлетворению, если первоначальное состояние чердачного помещения являлось предаварийным и требовало проведения капитального ремонта, а текущее состояние не препятствует его эксплуатации и обеспечивает безопасность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8513
    Определение суда, которым назначена судебная бухгалтерская экспертиза, приостановлено производство по делу о взыскании материального ущерба до окончания проведения экспертизы, оставлено без изменения, поскольку для установления наличия задолженности ответчика по подотчетным средствам за спорный период необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 по делу N 33-943/10
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и произошедшим пожаром, в результате которого истцам был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:56

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-965/2010
    О снятии с кассационного рассмотрения и возврате в суд апелляционной инстанции дела по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, поскольку обжалуемое определение суда о назначении экспертизы вынесено судом апелляционной инстанции, следовательно, оно может быть обжаловано в надзорном порядке, а не в кассационном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9169/2012
    Ответственность за недостатки работ, выполненных подрядной организацией по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, в период действия гарантийного срока после приемки в эксплуатацию, в том числе по отношению к третьим лицам, несет организация, принявшая на себя обязательства по договору с товариществом собственников жилья по осуществлению функций технического надзора за надлежащим проведением специализированной организацией капитального ремонта системы теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7624/2012
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела и других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если заявление возвращено истцу, то срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11852
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как изложенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу заявители представляют новые доказательства в подтверждение своей позиции, которые могли быть ими представлены ранее при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:41

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3757/2012
    Требование об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что товарищество собственников жилья передало истцу электрообогревательные приборы и освободило его в течение нескольких месяцев от уплаты электроэнергии, свидетельствует о том, что оно признало факт оказания услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9750/2012
    Поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, где создано товарищество собственников жилья, вопрос состава работ и услуг по содержанию общего имущества, а также размера платы за них относится к компетенции общего собрания членов такого товарищества, в связи с чем решение об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502