ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4541/2010
    Иск о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ удовлетворен правомерно, так как установлено, что при принятии решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования был нарушен порядок проведения такого собрания, что нарушает права истца и всех других членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012
    Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском работником без уважительных причин срока для обращения в суд и отсутствием обстоятельств, препятствовавших данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-5134/2012
    Солидарная обязанность по выплате судебных расходов у соответчиков не возникает, поскольку это не предусмотрено главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем общая сумма указанных расходов подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2668/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что самовольное переустройство межэтажных стояков холодной и горячей воды, повлекших затопление квартиры и причинение вреда имуществу истца, произведено бывшими собственниками квартиры ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3539/2010
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчица, будучи собственником помещений в многоквартирном доме, не производит оплату расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2012 N 33-3708/2012
    Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении в связи с заключением одним из супругов договора цессии доли жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в нарушение статьи 35 СК РФ в отсутствие согласия другого супруга не удовлетворено, поскольку доказательств внесения полной стоимости квартиры за счет совместных супружеских средств или личных средств истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-140
    Исковое заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3870
    Поскольку истец в связи с заключением с ответчиком договора цессии приобрел право требования доли жилого помещения по дубликату договора о совместном инвестировании жилищного строительства, а ответчик вопреки данному договору зарегистрировал право собственности на спорную долю на себя, то денежные средства, внесенные истцом в качестве платы за долю в жилом помещении и коммунальные услуги, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7133/2012
    Поскольку факт выбытия из владения истца - товарищества собственности жилья спорного имущества: документов бухгалтерского учета и отчетности, смет, договоров, касающихся его деятельности, и факт нахождения данного имущества в незаконном владении ответчика - бывшего сотрудника организации ответчиком не оспаривается, то виндикационное требование истца подлежит удовлетворению на основании статьи 301 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2265/12г.
    Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке оставлено без изменения, так как взыскание задолженности по коммунальным услугам в пользу товарищества собственников жилья не может расцениваться как двойная оплата данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501