ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3641/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалось, имелись ли у истца уважительные причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5065/2011
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им были приняты меры к устранению засоров, неисправностей системы канализации и предотвращению попадания сточных вод в подвальные помещения здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-12193/2012
    Судебный акт, которым отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления о признании не подлежащим подписанию и заключению договора на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, оставлен без изменения, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 N 33-4625/2012
    Требование о признании решения товарищества собственников жилья недействительным не подлежит удовлетворению, если истец не является собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирной доме, которым управляет ответчик, а также не является членом данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  5. Решение Оренбургского областного суда от 05.07.2012 по делу N 21-243/2012
    Руководитель товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, поскольку им мероприятия по энергосбережению не были разработаны и доведены до сведения собственников помещений в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-6090/2012
    Требование об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку из объяснений судебного пристава-исполнителя, а также сведений, содержащихся в акте совершения исполнительных действий, следует, что все требования исполнительного документа должником исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:06

  7. Определение Воронежского областного суда от 16.02.2012 N 33-837
    Дело по иску об обязанности произвести расчет начислений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик приобретает коммунальные ресурсы посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и обслуживает внутридомовые инженерные системы, следовательно, является исполнителем и организацией предоставляющей информацию по начислению оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6364/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, поскольку сведений, подтверждающих выполнение трудовых функций в течение спорного периода, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011 N 44Г-17/2011
    Дело о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что инициатор собрания является собственником помещения в доме, была избрана председателем собрания и уполномочена на подписание оспариваемого протокола, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  10. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.09.2010 N 44Г-51/2010
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега и льда с крыши дома, направлено на новое рассмотрение, так как ответственность перед третьими лицами за надлежащее содержание общего имущества дома и, соответственно, за ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием этого имущества, лежит на ТСЖ, а не на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500