ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 N 33-5416/2011
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ отказано, так как вопрос относительно дальнейшей судьбы неплательщиков за коммунальные услуги был включен в повестку собрания ТСЖ. Таким образом, истец свои требования не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:05

  2. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3196/11
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:32

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-397/12
    Во встречном иске о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждения мирового соглашения между сторонами по иску ответчиков о взыскании денежных средств по возмещению ущерба, связанного с затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:43

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-180
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:35

  5. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13975
    Иск о признании незаконными действий, признании строения самовольной постройкой оставлен без удовлетворения, так как установлено, что регистрация права собственности на спорное помещение произведена ответчиком на основании ранее выданных разрешений на реконструкцию и оборудование входного узла, с соблюдением согласительных процедур как ответчиком, так и предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:59

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7005\2011г
    Исковые требования о приведении лоджии в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как ответчиком произведена самовольная реконструкция части жилого помещения без получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:33

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7012\2011г
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:32

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7109\2011г
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела об обязании провести свой счет работы по устранению недостатков утепления чердачного помещения, устройства кровли, устройства вентиляционных шахт жилого дома удовлетворено, так как эксперту был представлен неполный проект строительства спорного жилого дома, о чем суду первой инстанции не было известно на момент принятия решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:28

  9. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/3-2240/12
    Требования о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку услуги истцом ответчику предоставлялись, однако со стороны ответчика своевременно оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32

  10. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/3-2254/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497