ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19602
    В удовлетворении иска о запрете выполнять строительные работы отказано правомерно, поскольку в настоящий момент земельный участок сформирован не для эксплуатации многоквартирного дома, а для строительства, кроме того, истцами не представлено доказательств осуществления ответчиком строительных работ на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16865
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей организацией ТСЖ - нормативов по эксплуатации жилого фонда, обязательств по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-17001
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании общего собрания членов ТСЖ и протокола собрания недействительными, поскольку не было допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, кроме того, не представлено доказательств существенных нарушений прав истцов и причинения им убытков оспариваемым решением. Встречный иск об обязании передать необходимую документацию удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право получить данные документы как хозяйствующий субъект.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18206
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ отказано правомерно, поскольку заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:37

  5. Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2013 по делу N А56-59493/2012
    Об оставлении без изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:59:12

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А42-6718/2012
    О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:45:58

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.11.2013 по делу N А12-1981/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку указанные заявителем новые обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:01:32

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.11.2013 по делу N А12-1981/2011
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку доводы заявителя аналогичны доводам, рассмотренным в ранее принятых судебных актах в рамках настоящего дела, кроме того, заявитель не указал, какие его права и обязанности затрагиваются обжалуемыми судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:01:32

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.11.2013 по делу N А12-1981/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, поскольку указанные заявителем новые обстоятельства таковыми не являются. С указанным заявлением заявитель обратился в суд по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу, указанный срок восстановлению не подлежит, носит характер пресекательного, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:01:32

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2013 по делу N А57-207/2013
    О взыскании стоимости убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:40:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59