ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11447
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11449
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2867
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документов, подтверждающих полномочия представлять интересы в судах на момент подачи настоящей жалобы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40014/2012 по делу N А40-103844/12-72-824
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40552/2012 по делу N А40-116296/12-135-1146
    Иск о взыскании долга за невнесение эксплуатационных и коммунальных платежей и пени удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период бремя содержания квартиры в жилом доме, а также обязанность по внесению эксплуатационных и коммунальных платежей лежит на ответчике как соинвесторе с даты подписания акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, так как квартира не передана по акту приема-передачи третьему лицу, право собственности на нее не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 09АП-39825/2012 по делу N А40-114253/12-15-318
    Иск о взыскании разницы в тарифах удовлетворен правомерно, так как в результате применения истцом цен за содержание и ремонт жилого помещения, установленных Правительством Москвы, образовалась разница между фактически понесенными расходами и суммами начисленной платы нанимателям и собственникам жилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 09АП-38105/2012-ГК по делу N А40-76617/12-135-753
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  8. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/3-2477/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения общего собрания товарищества недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее собрание было созвано и проведено лицами, не обладающими полномочиями правления товарищества, и принятие таким собранием решений по поставленным вопросам было прямо запрещено вступившими в законную силу судебными постановлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  9. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 N 4г/3-2728/12
    Кассационная (надзорная) жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-5277
    Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены спорного судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, ставящих под сомнение законность судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490