ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении исковых требований о начислении льготы на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как приостановление выплаты компенсации в случае неуплаты получателем текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги нельзя расценить как ограничение права на получение меры социальной поддержки, предусмотренной законодательством РФ о ветеранах, которое не регулирует порядок и условия предоставления такой меры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1082
    Заявление об индексации присужденных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку индексацией присужденных денежных средств обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6315/2012
    Иск в части обязания ТСЖ предоставить истцу копии материалов к общему собранию ТСЖ, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что истец является собственником квартиры, обслуживание которой осуществляет ответчик - ТСЖ, в связи с чем права истца как собственника затрагиваются каждым решением собраний ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6196/2012
    Иск в части обязания освободить земельный участок путем переноса самовольно установленного забора и определить местоположение границ образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка не установлены, а факт незаконности действий ответчика по уточнению площади земельного участка установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6106/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как истцами не предоставлено достаточных и достоверных доказательств того, что сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, распространялись именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-14475/2012
    Требование о взыскании долга по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, на охрану и вывоз мусора удовлетворено частично правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры и обязан нести бремя содержания общего имущества дома, наличие задолженности подтверждено, взысканная сумма уменьшена с учетом ранее вынесенного судебного акта о взыскании долга за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14500/2012
    Начислять и взимать плату за подачу энергоресурсов жителям многоквартирных домов имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги. Поэтому ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений либо на основании решения общего собрания собственников помещений о внесении платы конкретной ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14531/2012
    Требование о признании недействительным протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, обязании демонтировать возведенную стену удовлетворено, так как представленные сторонами копии оспариваемого протокола имеют различное содержание, имеющиеся в них подписи проставлены неуполномоченными лицами, наличие согласия всех собственников помещений на проведение ответчиком перепланировки путем присоединения к своей квартире части общего имущества дома не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16149/2012
    Ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил обязательств и нарушил требования закона, причинив материальный ущерб собственникам жилого помещения, ввиду чего суд пришел к выводу о взыскании в пользу истцов в порядке возмещения ущерба, причиненного протечками, стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16191
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487