ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12948/2012
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку сведения об истце, содержащиеся в информационном письме, носят оценочные мнения ответчиков относительно его деятельности как члена правления товарищества собственников жилья и, являясь выражением субъективного мнения последних, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14522/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств того, что в момент причинения вреда автомобилю истца имели место форс-мажорные обстоятельства, которые не могли быть предотвращены ответчиком, не представлено; причинение ответчиком истцу морального вреда не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10733/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскания судебных расходов отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемом письме, не являются порочащими в силу закона, не содержат цели опорочить деловую репутацию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10262/2011
    Во встречном иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10819/11
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности отказано, так как спор не является спором о праве на недвижимое имущество, а относится к категории споров о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а место жительства ответчика отнесено к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6568/2011
    Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал никакой оценки имеющимся в материалах дела разрешению на ввод дома в эксплуатацию, согласно которому дом был введен в эксплуатацию с уже имевшимся в доме нежилым помещением, при этом никаких отклонений от проектной документации не имелось, и акту допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, не установил, когда и кем была произведена самовольная врезка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4857/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении информации о приостановлении поставки коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку информация обо всех плановых отключениях коммунальных услуг доводилась до сведения заинтересованных лиц путем опубликования в печатных изданиях, путем трансляции в местных средствах массовой информации, кроме того, истцом не доказано наличие причинной связи между приобретенными нравственными страданиями и отключением горячего водоснабжения в связи с планово-предупредительным ремонтом тепловых сетей и оборудования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1153/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку представитель в рассмотрении дела участия не принимал, данные об ознакомлении его с материалами гражданского дела отсутствуют, каких-либо сведений, свидетельствующих об оказании адвокатом иных услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела и носящих представительский характер, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2017
    Решение суда изменено в части обязания ТСЖ заключить соглашение по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение с выдачей отдельного платежного документа на оплату, поскольку между сособственниками определен порядок пользования квартирой, согласно которому истцу выделена в пользование жилая комната в квартире, в связи с чем размер платы за пользование жилым помещением должен быть определен исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2550/11
    Иск о признании неправомерными действий председателя, обязании произвести перерасчет платежей, взыскании неустойки и выплате льгот как ветерану труда оставлен без удовлетворения, так как фактически перерасчет оплаты ответчиком произведен, и право истца в этой части восстановлено в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486