ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11447
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11449
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2867
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документов, подтверждающих полномочия представлять интересы в судах на момент подачи настоящей жалобы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  4. Определение Свердловского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-14475/2012
    Требование о взыскании долга по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, на охрану и вывоз мусора удовлетворено частично правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры и обязан нести бремя содержания общего имущества дома, наличие задолженности подтверждено, взысканная сумма уменьшена с учетом ранее вынесенного судебного акта о взыскании долга за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14500/2012
    Начислять и взимать плату за подачу энергоресурсов жителям многоквартирных домов имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги. Поэтому ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений либо на основании решения общего собрания собственников помещений о внесении платы конкретной ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14531/2012
    Требование о признании недействительным протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, обязании демонтировать возведенную стену удовлетворено, так как представленные сторонами копии оспариваемого протокола имеют различное содержание, имеющиеся в них подписи проставлены неуполномоченными лицами, наличие согласия всех собственников помещений на проведение ответчиком перепланировки путем присоединения к своей квартире части общего имущества дома не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  7. Определение Калужского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1710/2012
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для размещения автостоянки отказано правомерно, так как передача спорного земельного участка истцу под автостоянку создает угрозу нарушения прав жителей дома, общей собственностью которых является данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-5873/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными созыва и проведения собрания собственников жилого помещения дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии доверенностей надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/2-11586/12
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать об отсутствии вины ответчиков в произошедшем заливе имущества истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11362/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484