ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12286
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как истец не доказал размер причиненного залитием квартиры материального вреда; ответчик произвел в квартире истца ремонтные работы, а залитая квартира, по словам представителя истца, полностью восстановлена, проведение экспертизы на предмет определения стоимости причиненного ущерба невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  2. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/6-2090
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  3. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11282
    В удовлетворении требований о признании недействительным инвестиционного договора на обустройство чердака в жилом доме под жилые цели отказано правомерно, поскольку при издании распоряжения по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с действовавшими на момент принятия распоряжения правовыми актами г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-12183/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:36

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/3-2477/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения общего собрания товарищества недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее собрание было созвано и проведено лицами, не обладающими полномочиями правления товарищества, и принятие таким собранием решений по поставленным вопросам было прямо запрещено вступившими в законную силу судебными постановлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  6. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 N 4г/3-2728/12
    Кассационная (надзорная) жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-5277
    Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены спорного судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, ставящих под сомнение законность судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/7-11249/12
    Требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку суммы платежей по оплате содержания общего имущества ответчиком не уплачены, что является нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 153, частью 3 статьи 154, частью 5 статьи 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-1931/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:37

  10. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2182/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку указанная задолженность подлежит уплате независимо от проживания собственника в принадлежащем ему жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483